Court ruling № 47011846, 24.04.2014, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Кримінальне провадження № 666/6883/13-к

Провадження № 1-кп/666/16/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року, Дніпровський районний суд м. Херсона в складі колегії суддів:

головуючого судді - Стамбула М.І.,

судді- Дорошинської В.Е.,

судді- Полив'яного В.М.

при секретареві - Григораш О.І.,

за участю: прокурора Гришко І.Ф..

захисників- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10

перекладача -ОСОБА_11.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28- ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28- ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_8 по ч.3 307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_16,ІНФОРМАЦІЯ_9,. по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4 по ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.311, ч.2 ст.317,ч.ч.1,3 ст.321 КК України, ОСОБА_19,ІНФОРМАЦІЯ_5 по ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.3 ст.321, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

В суді з 24.10.2013 року знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28- ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28- ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_8 по ч.3 307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_16,ІНФОРМАЦІЯ_9,. по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4 по ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.311, ч.2 ст.317,ч.ч.1,3 ст.321 КК України, ОСОБА_19,ІНФОРМАЦІЯ_5 по ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.3 ст.321, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою суду від 30.09.2013 року відносно ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_6, було обрано запобіжний захід "тримання під вартою", строком дії до шістдесяти діб тобто до 29.11.2013 року.

Ухвалою суду від 21.11.2013 року відносно ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_6, було продовжено запобіжний захід "тримання під вартою", строком дії до шістдесяти діб тобто до 20.01.2014 року.

Ухвалою суду від 15.01.2014 року відносно ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_6, було продовжено запобіжний захід "тримання під вартою", строком дії до шістдесяти діб тобто до 15.03.2014 року.

Ухвалою суду від 12.03.2014 року відносно ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_6, було продовжено запобіжний захід "тримання під вартою", строком дії до шістдесяти діб тобто до 10.05.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України (ред.2012р.) незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня продовження тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні адвокати обвинувачених та самі обвинувачені вважали недоцільним продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених.

Прокурор в судовому засіданні вважав доцільним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Дослідивши матеріали, заслухавши обвинувачених та їх адвокатів, прокурора, суд вважає, що необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, оскільки існує ризик перешкод впливу обвинувачених на кримінальне провадження та ризик наміру ухилятися від суду або скоїти новий злочин.

Керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7. до шістдесяти діб тобто до 23.06.2014 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 до шістдесяти діб тобто до 23.06.2014 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_6,до шістдесяти діб тобто до 23.06.2014 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 до шістдесяти діб тобто до 23.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Стамбула М.І.

Суддя: Дорошинська В.Е.

Суддя: Полив'яний В.М.