Court ruling № 47011822, 17.07.2014, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Кримінальне провадження № 666/6883/13-к

Провадження № 1-кп/666/16/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року, Дніпровський районний суд м. Херсона в складі колегії суддів:

головуючого судді - Стамбула М.І.,

судді- Дорошинської В.Е.,

судді- Полив'яного В.М.

при секретареві - Григораш О.І.,

за участю: прокурора Гришко І.Ф.

захисників- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10

перекладача -ОСОБА_11

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28- ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28- ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_7 по ч.3 307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_16,ІНФОРМАЦІЯ_8,. по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4 по ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.311, ч.2 ст.317,ч.ч.1,3 ст.321 КК України, ОСОБА_19,ІНФОРМАЦІЯ_5 по ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.3 ст.321, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України щодо вирішення питання про відмову від захисника та призначення іншого для захисту інтересів в суді з Центру з надання безоплатної правової допомоги,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Дніпровському районному суду міста Херсона перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28- ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28- ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_7 по ч.3 307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_16,ІНФОРМАЦІЯ_8,. по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4 по ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.311, ч.2 ст.317,ч.ч.1,3 ст.321 КК України, ОСОБА_19,ІНФОРМАЦІЯ_5 по ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.3 ст.321, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_16 надав заяву про відмову від захисника -адвоката ОСОБА_1, к у зв»язку з розбіжністю в поглядах щодо його захисту. Просить призначити йому іншого захисника з числа адвокатів Херсонської обласної колегії .

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов»язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захистника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Згідно ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні..

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до пункту 7 ч.1 ст.14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" від 02 червня 2011 року № 3460-VI, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

В свою чергу, відповідно до пункту 1 ч.1 ст.15 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" від 02 червня 2011 року № 3460-VI, суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно ч.6 ст.19 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" від 02 червня 2011 року № 3460-VI, у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити іншого захисника ОСОБА_16 та доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підсудного ОСОБА_16 за призначенням, оскільки це надасть можливість забезпечити право підсудного на захист, забезпечить рівність можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя та сприятиме повному, об'єктивному і всебічному розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.48, 49,54,314,315, КПК України, ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" від 02 червня 2011 року № 3460-VI,

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику ОСОБА_20 обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Херсон, вул.Перекопська, 169) залучити до участі у справі захисника підсудного ОСОБА_16,ІНФОРМАЦІЯ_8,. по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання призначене на 31.07.2014 року на 10-00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення щодо призначення захисника тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Стамбула