Справа № 3-596/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2011 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МРВ ГУМВС Сумської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя
с. Патріотівка Лебединського району
Сумської області, не працюючого
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 5 березня 2011 року не прибув на реєстрацію до Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області, чим повторно протягом року вчинив порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
Вина притягнутого у вчиненні правопорушення стверджується протоколом від 14.03.11 р. та іншими матеріалами справи.
Правопорушник викликався до суду, але не зявився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.
Керуючись ст. 268, ч. 2 ст. 187 КУпАП;
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн. на р/р 31419542700010, до місцевого бюджету, код платежу 21081100, код 23636456, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 47010970, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-596/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: