Справа № 3-451/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2011 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського взводу ДПС УДАІ УМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця
громадянина України, жителя
АДРЕСА_1
Сумської області, не працюючого;
за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 27.02.11 року о 13 год. 54 хв. на 98 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 145 км/год., перевищив швидкість руху на 75 км/год., чим порушив Правила дорожнього руху України.
Крім того, вина притягнутого у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.11 року.
Правопорушник викликався до суду, але не зявився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.
Керуючись ст. 268, ч. 3 ст. 122 КУпАП;
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 510 грн. на р/р 31419542700010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 47010950, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-451/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: