Справа № 3-9/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2011 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 04.01.2011 року о 22 год. 40 хв., перебуваючи в себе дома по пров. Верстатників - 5АДРЕСА_1, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, що і визнав у судовому засіданні.
16.01.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, 09.08.2010 року - по ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2011 року та іншими матеріалами справи.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 100 грн. на р/р 31419542700010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 47010906, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-9/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: