Справа № 591/5022/15-ц Провадження № 2/591/1866/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 липня 2015 рокум. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та тимчасової державної допомоги,-
ВСТАНОВИВ :
16 липня 2015 року Управління соціального захисту населення Сумської міської ради звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та тимчасової державної допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.
Як вбачається з постанов від 18 червня 2013 року (справи№21-124а13 та 21-204а13) Верховний Суд України обґрунтувавпозицію, згідно з якою справи за позовами органів Пенсійного фонду України до підприємств, організацій, установ про стягнення суми зайво виплачених сум не належать до адміністративних справ, оскільки містять вимоги про відшкодування шкоди.
Так, Верховним Судом України зазначено, що адміністративною справою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснюєвладні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, а не спір про стягнення переплаченої пенсії у звязку з наданням відповідачем недостовірних відомостей.
В Ухвалі Колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року по справі № 591/6846/14-а за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення в державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та тимчасової державної допомогивизначено, що з огляду на те, що характер спорів між органами Пенсійного фонду України та підприємствами, установами, організаціями чи фізичними особами з приводу стягнення надмірно сплаченої пенсії, а також між органом соціального захисту населення та фізичними особами з приводу стягнення надміру виплаченої надбавки на догляд за дитиною - інвалідом є аналогічним, колегія суддів дійшла до висновку про те, що наданий спір юрисдикція адміністративних судів також не поширюється.
При таких обставинах, колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного застосовувала приписи статті 157 КАС України, та закрила провадження у вказаній справі.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129, 131, 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та тимчасової державної допомоги.
Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачам також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Зобовязати відповідачів надати заперечення проти позову, якщо такі є, а вразі визнання позову заяву про це.
Закінчити підготовче провадження по справі.
Призначити судове засідання на 12 серпня 2015 року о 15-00 год., про що повідомити учасників розгляду та розяснити, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті, також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя Г.В.Кривцова
The court decision No. 47010777, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/5022/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: