Court ruling № 47010739, 20.07.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4588/15-ц

Провадження № 2-с/591/70/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.07.2015 року про стягнення з нього на користь КП «Сумижитло» СМР заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаною заявою. Однак заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України. Так, заявником не зазначено найменування стягувача та його місцезнаходження, посилання на обставини, які б свідчили про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, перелік документів, що додаються до заяви.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, привівши заяву у відповідність до ст. 105 ЦПК України.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.07.2015 року про стягнення з нього на користь КП «Сумижитло» СМР заборгованості , залишити без руху, запропонувавши заявнику в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О. В. Грищенко