Sentence № 47010693, 09.04.2010, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Великописарівський районний суд Сумської області

смт. Велика Писарівка, вул. Борців Революції, 12, 42800, (05457) 5-13-89

Справа№ 1-24/10 p.

В И Р О К

I M E H E M У К P А Ї H И

09 квітня 2010 року ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

головуючого - Савєльєвої A.I.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

прокурора - Тогобіцького A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Писарівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Тростянець, Сумської області, українця, громадянина України,

освіта середньо-професійна, неодруженого, військовозобов»язаного, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області, раніше судимого 09.10.2007 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст.309 KK України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 KK України,-

в c m а н о в u в :

Підсудний ОСОБА_3 05 липня 2007 року в с.Птушка Краснопільського району Сумської області на пустирі зірвав кущі коноплі з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, які переніс в нежилий будинок с. Лозова Краснопільського району, Сумської області, де висушив та зберігав до вересня 2008 року..

16 вересня 2008 року, знаходячись в Будинку культури с.Лозова Краснопільського району Сумської області, запропонував неповнолітньому ОСОБА_4, матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження, передати два стакани наркотичного засобу громадянину ОСОБА_5 та отримати від нього 800 гривень. Отримавши згоду неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_3 в приміщенні Будинку культури с.Лозова Краснопільського району Сумської області подрібнив висушені рослини коноплі та виготовив з метою збуту наркотичний засіб, який передав ОСОБА_4 Згідно висновку хімічної експертизи в пакеті, який передав ОСОБА_4 ОСОБА_5, містилася речовина рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана) її вага у висушеному стані 68 грам.

Крім того при затриманні ОСОБА_3 працівниками міліції, 17 вересня 2008 року, в нього було вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана), її маса у висушеному стані складає 20,3 грами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчинених злочинах визнав повністю і суду пояснив, що в липні 2007 року у с.Птушка Краснопільського району Сумської області він зірвав 4 кущі коноплі, які приніс в с.Лозова Краснопільського району Сумської області, де зберігав у нежилому будинку до вересня 2008 року .

..2

У вресні 2008 року ОСОБА_5 запропонував йому продати наркотичний засіб, а саме коноплю та запропонував за неї гроші в сумі 400 гривень за стакан. Пообіцявши ОСОБА_5 два стакани коноплі подрібненої у висушеному виді, він запропонував ОСОБА_4, розуміючи що останній є неповнолітній, здійснити передачу наркотичного засобу та отримати від ОСОБА_5 кошти в сумі 800 гривень. Отримавши згоду ОСОБА_6, він у Будинку культури с.Лозова Краснопільського району Сумської області подрібнив рослини коноплі, тобто виготовив наркотичний засіб, який передав ОСОБА_4.

19 вересня 2008 року був затриманий працівниками міліції, при затриманні працівниками міліції у нього було вилучено наркотичний засіб , який він зберігав для власних потреб.З вагою наркотичного засобу згоден.

Справа розглянута в порядку ст. 299 КПК України.

Таким чином суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 доведеною в повному обсязі.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 слід

кваліфікувати за ч.2 ст.307 KK України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з

метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу із залученням

неповнолітнього, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 KK Україні:

та 4.2 ст.309 KK України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо

небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, а також вчинене особою, яка вчинила

злочин передбачений ст.307 KK України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної

небезпечності вчинених ним злочинів, особу винного, його ставлення до скоєнного.

Суд враховує, що підсудний повністю визнав вину у вчинених ним злочинах, щиро

розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та

психіатра не перебуває.

Також суд враховує, що підсудний раніше судимий , скоїв аналогічний, тяжкий злочин суд

враховує, що злочини вчинив під час відбуття покарання .

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання

підсудного ОСОБА_3 можливе лише в ізоляції його від суспільства з призначенням йому

покарання, передбаченого санкціями ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 KK України, у виді позбавлення волі з

конфіскацією всього майна, що є його власністю, остаточно визначивши його за правилами

ст.ст.70,71,72 KK України, на підставі ст.70 KK України за сукупністю злочинів шляхом

поглинення менш суворого покарання більш суворим , і на підставі ст.71 KK України повністю

приєднати не відбуте покарання за вироком Ковпаківського райсуду м.Суми від 09.10.2007 рок,

виходячи з співвідношення: 2 дні обмеження волі = 1 дню позбавлення волі, відповідно ст.72 KK

України.

Відповідно до ст.92 КПК України, витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної

експертизи, в сумі 1055 гривень 70 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь

науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС

України в Сумській області.

Речові докази по справі, Каннабіс (марихуана) -103,84 грами, що знаходилися на зберіганні

в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Суми ЛУ ПЗ УМВС України на залізничному транспорті

знищено згідно акту № 36\1/ 5398 від 29.05.2009 року.

Мобільний телефон, що зберігається в камері речових доказів ЛВ на ст.Суми ЛУ ПЗ УМВС

України на залізничному транспорті, після вступу вироку в законну силу - залишити у

користуванні ОСОБА_3

2

3

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд- 3 а с у д и в : *

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307,

ч.2 ст.309 KK України, та призначити йому за цим Законом покарання:

- за ч.2 ст.307 KK України - у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

- за ч.2 ст.309 KK України - у виді позбавлення волі строком 2 роки.

Відповідно до ст.70 KK України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Відповідно до ст.71,72 KK України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.10.2007 року, шість місяців позбавлення волі, і за сукупністю вироків призначити остаточне карання у виді позбавлення волі на строк 5 років шість місяців, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з 09 квітня 2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, в сумі 1055 гривень 70 копійок, на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на залізничному транспорті, код 35973367 на рахунок 35223002004769, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області МФО 837011.

Мобільний телефон, що зберігається в камері речових доказів на JIB на ст.Суми ЛУ УМВС України на залізничному транспорті, після вступу вироку в законну силу - повернути ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його оголошення через ОСОБА_1 районний суд, а засудженому ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А.І. Савєльєва