Court ruling № 47010677, 20.07.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 липня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ ДФС у Рівненській області старшого лейтенанта податкової міліції Михалюк О.Л., яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області Данілеєм В.Д. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення: документів господарської діяльності ТОВ "Вікторія трейд хаус Україна", ДЛГП "Звіробій" та приватних підприємців ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших по проведених операціях щодо заготівлі та купівлі-продажу лісової продукції; комп'ютерної техніки; електронних носіїв інформації; печаток та штампів, які можуть свідчити про вчинення неправомірних дій; не заповнених документів із відтисками печаток та штампів; чорнових записів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та свідчать про незаконну діяльність ТОВ "Вікторія трейд хаус Україна" та інших осіб, направлену на умисне ухилення від сплати податків.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2, оскаржує ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку, однак чинним кримінальним-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.307, 309, 399 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ ДФС у Рівненській області старшого лейтенанта податкової міліції Михалюк О.Л., яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області Данілеєм В.Д. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, і повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2

Суддя О.І.Полюхович