Court ruling № 47010504, 20.07.2015, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/776/15-ц

У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Бірук Н.С.

за участю: позивача не з»явилась

представника позивача не з»явилась

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до позивача ОСОБА_3 з наступними виммогами: 1). Поділити та визнати за позивачем право власності на рухоме майно загальною вартістю 29905 гривень набуте за час перебування сторін в шлюбі. 2) Поділити та визнати за ОСОБА_3 право власності на рухоме майно загальною вартістю 43500 грн. 3). Стягнути з позивача ОСОБА_3 грошову компенсацію за поліпшення житла в розмірі 20000 гривень.Зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК.

Згідно із ч.2 ст.123 ЦПК, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вимоги за позовами можуть зараховуватись або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки вимоги первісного позову і зустрічного позову ґрунтуються на неврегульованому добровільно спорі сторін щодо поділу майна, нажитого за час перебування в шлюбі, суд вважає, що вимоги зустрічного позову можуть бути зараховані вимогами первісного позову та виключити задоволення первісного позову в частині вимог про стягнення на користь позивача ОСОБА_3 грошової компенсації вартості майна. Відповідно первісний та зустрічний позови взаємопов»язані і їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до спільного розгляду і об»єднати в одне провадження в справі № 565/776/15-ц первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя і зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Судовий розгляд цивільної справи № 565/776/15-цза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 10 хвилин 29 липня 2015 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (м.Кузнецовськ, м-н Будівельників, 3). В судове засідання викликати: позивача, відповідача та їх представників.

Позивачу ОСОБА_3, у разі заперечень проти зустрічного позову, протягом трьох днів направити суду - письмові заперечення проти зустрічного позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Відповідачу ОСОБА_1 протягом трьох днів направити суду - заяву, в якій необхідно уточнити із чого виходив відповідач визначаючи вартість рухомого майна, що підлягає присудженню позивачу ОСОБА_3 та місцезнаходження цього майна.

Копію ухвали та копію зустрічного позову з доданими документами направити позивачуОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий