Court ruling № 47008872, 28.03.2011, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-583/11

Номер рядка звіту 23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору та витрат

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

"28" березня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши заяву представника позивача ВАТ «Полтаваобленерго»в особі Полтавської філії ВАТ«Полтаваобленерго»електромереж району про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при зверненні до суду за позовом ВАТ «Полтаваобленерго»в особі Полтавської філії «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., в звязку з тим, що 15.03.2011 р. суддею Полтавського районного суду Полтавської області винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження за позовом ВАТ «Полтаваобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Ухвала від 15.03.2011 року набрала законної сили.

Вважаю, що заява підлягає задоволенню, так як відповідно до п.3 ч.1 та п. 3 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно зі ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.93р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Відповідно до п.п. 4.1.- 4.8. Інструкції щодо порядку використання загальними місцевими та апеляційними судами коштів, отриманих на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, затв. ДП «Судовий інформаційний центр»05.04.06р. повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється згідно з постановою КМУ № 1258 від 21.12.05р.дійсним отримувачем цих коштів.

Керуючись п.3 ч.1, п.3 ч.2 ст.83, 209, 210, 293 ЦПК, суд - ,

В С Т А Н О В И В :

Зобовязати фінансовий орган Державне казначейство Полтавського району повернути ВАТ «Полтаваобленерго» на р\р 26036303027 філія Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»МФО 331467 ОКПО 25693530 сплачений судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. за платіжним дорученням №5186 від 28.01.2011 р. та сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) грн. за платіжним дорученням №5195 від 28.01.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:І. С. Кіндяк