Справа № 1625/3579/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. при секретарі Токар М.І. з участю прокурора Запорожець Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Полтавському районному суду, по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.
Порушення норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження справи, про повернення справи прокуророві, про направлення справи за підсудністю, зміни запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 121 ч.1 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.
Призначити справу до судового розгляду 12.09.2012 року на 10:30 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.
Призначити справу до судового розгляду 12.09.2012 року на 10:30 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.
Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 47008779, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1625/3579/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: