Справа № 524/4003/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2015 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2015 року до суду надійшла вказана заява, яка оформлена відповідно до ст. 105 ЦПК України.
Дана заява підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Відповідно ст. 122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі.
Згідно зі ст. 26 ЦПК України необхідно залучити по справі заявником ОСОБА_2, заінтересованою особою КП «Кременчукводоканал».
Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити відкрите судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України.
Керуючись ст. 26, 105, 127, 156, 208-210 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу до розгляду.
Відкрити провадження у справі.
Залучити заявником ОСОБА_2, заінтересованою особою КП «Кременчукводоканал» та призначити у справі відкрите судове засідання на 08 годину 10 хвилин 13 липня 2015 року з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів, вказаних у ст. 127 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.
Суддя Ю.В. Рибалка
The court decision No. 47007482, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 524/4003/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: