Court ruling № 47005994, 23.02.2012, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Справа № 1524/2-н-11/12

У Х В А Л А

"23" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши заяву ВАТ „Одесаобленерго в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1, що зареєстрована та проживає за адресою: 67400, Одеська область, Роздільнянський р-н, с.Кучурган, вул.Котовського, 63, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у сумі 1480,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представник Роздільнянського РЕМ надав до суду заяву про видачу судового наказу, посилаючись на те, що Роздільнянський РЕМ ВАТ „Одесаобленерго постачає електричну енергію у будинок, розташований за адресою: Роздільнянський р-н с.Кучурган, вул.Котовського, 63, у якому проживає ОСОБА_1 Під час перевірки споживачів електроенергії працівниками Роздільнянського РЕМ було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою свого проживання самовільно підключилась до мереж ВАТ Одесаобленергопісля відключення мимо електролічильника. При цьому електроенергія споживається, але електролічильником не враховується, в результаті чого сума збитків становить 1480,65 грн.

Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення на користь ВАТ „Одесаобленерго в особі Роздільнянського РЕМ з гр.ОСОБА_1, що зареєстрована та проживає за адресою: 67400, Одеська область, Роздільнянський р-н, с.Кучурган, вул.Котовського, 63, заборгованість у сумі 1480,65 грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.

Згідно довідки адресного бюро №66\2/968 від 01.02.2012 року, яка надійшла до суду 07.02.2012р. гр. ОСОБА_1 з 06.11.2008 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підсудність не порушена.

Заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ВАТ „Одесаобленерго в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1, що зареєстрована та проживає за адресою: 67400, Одеська область, Роздільнянський р-н, с.Кучурган, вул.Котовського, 63, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у сумі 1480,65 грн.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І . В . Бобровська