Справа № 484/4001/14-ц
Провадження № 2-с/484/20/15
У Х В А Л А
20 липня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : судді Сотської С.О.
за участю секретаря судового засідання - Бикової О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2014 року за заявою КП "Затишок" було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1.
Про винесення даного наказу він дізнався після виклику його до державного виконавця 06 липня 2015 року, і в цей же день звернувся до суду з заявою про його скасування.
В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що він не укладав договір з КП "Затишок" про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, та в наказі зазначено не його адреса, а також невірно вказана дата його народження, тому не повинен сплачувати за послуги які йому не надавалися.
Посилаючись на зазначені обставини, просив задовольнити заяву.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.
Представник стягувача в судове засідання не з"явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Таким чином суд розглянув заяву про скасування судового наказу у відсутність представника КП "Затишок"
Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, поскільки відповідає вимогам ст.. 105 ЦПК України та вбачається, спір про право.
Керуючись ст.. ст.. 105, 105-1, 106 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 10 жовтня 2014 року виданий за заявою КП "Затишок" про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 221,15 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн. з ОСОБА_1 - скасувати.
Розяснити КП "Затишок" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 47004689, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 484/4001/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: