Court ruling № 47004641, 15.06.2015, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1123/15-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2015 року

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та знаття з реєстраційного обліку,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та знаття з реєстраційного обліку.

Згідно з вимогами п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві не викладено обставин, якими позивачі обґрунтовують вимогу про зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Позивачі у позовній заяві посилаються на те, що вони є співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також те, що саме вони здійснюють утримання квартири, її ремонт, оплату комунальних послуг, при цьому у позовній заяві не зазначають доказів, що підтверджують ці обставини.

Крім цього позивачам належить уточнити норми діючого законодавства, якими вони обґрунтовують позовні вимоги та уточнити їх, оскільки у позовній заяві позивачі зазначають, що відповідач не є членом сімї жодного із співласників (позивачів) і просять на підставі ст. 405 ЦК України визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, при цьому ч. 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У позовній заяві позивачі зазначають, що відповідач не є членом сімї жодного із співласників (позивачів), однак в обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на ст. 405 ЦК України, якою дані правовідносини не регулюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та знаття з реєстраційного обліку, - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивачі відповідно до ухвали суду у вставновлений строк виконають вимоги, визначені статтми 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

15.06.2015