02.04.2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 апреля 2014 г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Крутия Ю.П.,
при секретаре - Швец М.О.,
с участием прокурора - Панич Т.В.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Нижняя Добренка Нижнедобренского района Волгоградской области, РФ, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего главой правления ЗАО СФ "Жилстрой-Нико", ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Панич Т.В. в ходе судебного следствия заявила суду ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование из-за существенной неполноты досудебного следствия, в ходе которого необходимо установить автомобили ЗАО СФ "Жилстрой-Нико", которые вывозили металлопрокат ООО "Де-Лонга", в каких объемах, с какой территории осуществлялась перевозка металла для строительства элеватора на предприятие "Нибулон", сколько металла использовано для строительства элеватора.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что данное ходатайство не обосновано, так как оснований для направления дела на дополнительное расследование не усматривается.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
В ходатайстве прокурора Панич Т.В. о направлении уголовного дела на дополнительное расследование - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий
The court decision No. 47004531, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 489/8736/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: