Справа №: 3-266/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2011 р.
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Богуславському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентиф.код НОМЕР_1) працюючу головним бухгалтером КП КОР Квадрат, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 163-2 ч.1, 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2011 року під час проведення перевірки працівниками ДПІ в Богуславському районі діяльності КП КОР Квадрат, юридична адреса м.Богуслав вул.Миколаївська 30, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на прибуток із 28.12.2010 року по 01.03.2011 року при затримці до 64 днів наступних за останнім днем граничного строку сплати, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
21 березня 2011 року під час проведення перевірки працівниками ДПІ в Богуславському районі діяльності КП КОР Квадрат, ОСОБА_1, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на прибуток із 20.02.2011 року по 01.03.2011 року при затримці до 10 календарних днів наступних за останнім днем граничного строку сплати, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Даний факт підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 6 від 13 квітня 2011 року, №7 від 13 квітня 2011 року, актами документальної перевірки №0009/151/02466990 від 21 березня 2011 року, №0010/151/02466990 від 21 березня 2011 року, поясненнями самого правопорушника.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 163-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 ,ч.2 ст.163-2 КУАП, у виді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження чи опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати порушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі триста сорок грн., відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з моменту винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 46998919, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-266/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: