гСправа № 358/1214/15-п Провадження № 3/358/478/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 789477, виданий 23.09.2005 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робочим, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Богуславського районного суду Київської області від 29.12.2014 року, ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності, за вчинене ним 16.12.2014 року адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
18.06.2015 року, близько 12 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 повторно, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто вчинив насильство в сімї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілій.
ОСОБА_1 визнав факт скоєння порушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0100098 від 20.07.2015 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2015 року, письмовими та особистими поясненнями правопорушника, наданими в суді.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, стан його здоровя, а також те, що ОСОБА_1 з його слів, не є інвалідом, не хворий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_3
The court decision No. 46997020, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 358/1214/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: