Справа № 357/5794/15-ц
2-с/357/64/15
УХВАЛА
"20" липня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Подрєзова Г. О.
при секретарі Александрова А. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ;
В С Т А Н О В И В :
21.05.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено судовий наказ по справі за заявою КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги 3061,02грн., інфляційні втрати 498,83 грн. та 3-ри відсотки річних 108,59грн. та судові витрати 121,80грн. Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи, що між сторонами виник спір про право, а також у заявника відсутнє право звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.
Заявник в заяві послалася на те, що про судовий наказ стало відомо лише 18.06.2015року.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, яка подана в установлений строк.
З заяви боржника вбачається, що боржником оспорюється стягнення заборгованості з підстав її відсутності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.105-1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ постановлений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 28.05. 2015року по справі за заявою КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, мешканця вул. Учгосп, від.1 будинок 5 кв.2 Біла Церква в сумі 3061,02грн., інфляційні втрати 498,83 грн. та 3-ри відсотки річних 108,59грн. та судові витрати 121,80грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 46995838, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 357/5794/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: