Справа № 296/6457/15-ц
2-сз/296/83/15
УХВАЛА
"06" липня 2015 р. м. Житомир
Корольовський районний суду м. Житомира в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
секретаря Воєвуцької І.В.
розглянув заяву про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Корольовського районного суду від 14.02.2014 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів повернуто позивачеві для подачі до належного суду.
11.06.2015р. від позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 243,60 грн., сплаченого при подачі даної позовної заяви.
Згідно довідки, наданої Управлінням державної казначейської служби України у м. Житомирі, судовий збір в сумі 243,60 грн. позивачем сплачено.
Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, так як відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення позову, позивач має право звернутися до суду про повернення сплачених при зверненні до суду судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Зобов"язати Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції №3651.1109.1 в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп., сплачених на рахунок Корольовського районного суду м.Житомира №31217206700004 ГУ ДКСУ в м.Житомирі, код 38035726, банк отримувач ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Бондарчук
The court decision No. 46995210, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 296/6457/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: