№ 46994775, 07.05.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/5633/15-п

Категорія 193

3/295/1393/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Житомирської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерація, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ Замкове, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 804863 від 15.04.2015 року, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Замкове (ю/а: м. Житомир, вул. Кафедральна, 10, код ЄДРПОУ: 22063975), допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату грошового зобовязання по орендній платі за землю за грудень 2014 р., січень-лютий 2015 р., чим порушив п. 57.1 ст. 57 ПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомих для суду причин не зявився, але про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки.

По справі встановлено, що в порушення вимог п. 287.3 ст. 287 ПК України узгоджена сума податкового зобовязання по орендній платі за землю до бюджету платником фактично була сплачена, затримка в розрахунках з бюджетом була допущена в межах до 30 календарних днів за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання в сумі 3463,68 грн.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, що свідчить про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та звільнює ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежує усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесен