Court ruling № 46994703, 17.07.2015, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/3343/15-ц Провадження №2/0274/1465/15

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

17.07.2015 р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В.,

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1до про третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_2 визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, Бердичівський районний сектор УДМС України в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у якому просить: 1) визнати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 - таким, що втратив право користування квартирою № 7(5) у житловому будинку № 28, що знаходиться по вул. Чуднівська. у м. Бердичеві Житомирської області; 2) зобов'язати відповідача ОСОБА_2 знятися з реєстраційного обліку квартири №7(5) у житловому будинку № 28. що знаходиться по вул. Чуднівська. у м. Бердичеві Житомирської області; 3) зобов'язати Бердичівський районний сектор УДМС України в Житомирській області зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку квартири №7(5) у житловому будинку № 28, що знаходиться по вул. Чуднівська. у м. Бердичеві Житомирської області..

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною п'ятою статті 119 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зі змісту пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" випливає, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 об'єднано три вимоги немайнового характеру, які пов'язані між собою підставами виникнення, то вона мала б сплатити судовий збір окремо з кожної вимоги, тобто у загальному розмірі 730,80грн. (243,60грн. * 3).

Між тим ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 243,60грн. (квитанція № 0.0.410173685.1 від 16.07.2015р.), тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

При цьому суд роз'яснює, що розмір несплаченого судового збору становить 487,20 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896006.

Керуючись статтями 119, 121, та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бердичівський районний сектор УДМС України в Житомирській області, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корбут