Court ruling № 46993576, 20.07.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/13870/14-к

Провадження №1-кп/127/82/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Сташко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про уточнення резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 р. та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про уточнення резолютивної частини вироку, яка мотивна наступним. В резолютивній частині вироку від 06.02.2015 р. зазначено, що ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком від 23.09.2014 р., однак у матеріалах справи знаходиться вирок суду від 23.07.2014 р. У звязку з цим начальник колонії просить уточнити ці дані.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, але про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до пяти років шести місяців позбавлення волі. При цьому дане покарання призначене з урахуванням покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2014 р. Однак, зазначеного вироку не існує, а ОСОБА_3 був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2014 р.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року допущено описку суд вважає, що в резолютивній частині даного вироку слід замість врахування покарання, яке призначено вироком «від 23.09.2014 р.» вірно вказати вироку суду «від 23.07.2014 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: замість часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області «від 23.09.2014 р.» вірно вказати за вироком Вінницького міського суду «від 23.07.2014 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: