Справа № 127/5557/15-к
Провадження №11-кп/772/753/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
20 липня 2015 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області Пікановський Б.В., вивчивши апеляційну скаргу прокурора Солодкого С.Ю. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12014020010008343, -
в с т а н о в и в :
Вищеназвана апеляційна скарга не відповідає положенням ст. 396 КПК України, яка передбачає необхідність зазначити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування.
В даному випадку, вимоги прокурора в резолютивній частині апеляційної скарги стосовно призначення покарання не відповідають вимогам Загальної частини КК України та матеріалам кримінального провадження.
За таких обставин, згідно вимог ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а її автору надати достатній строк для усунення недоліків скарги.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 396 ч. 6, 399 ч. 1 КПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу прокурора Солодкого С.Ю. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк у сім днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Б.В. Пікановський
Вірно:
The court decision No. 46993545, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 127/5557/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: