Decision № 46992847, 30.12.2010, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Погребищенський районний суд Вінницької області

м. Погребище, вул. Б.Хмельницького, 51, 22200, (04346) 2-15-06

Справа 2-601/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра « в особі філії ВАТ КБ « Надра « Вінницьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

18.11.2010р. Відкрите акціонерне товариство комерційний банк « Надра « в особі філії ВАТ КБ « Надра « Вінницьке РУ звернувся в суд з позовом, в якому вимагав стягнути з ОСОБА_1 12 571 грн.51 коп. із них 5762 грн.80 коп. - заборгованість з повернення кредиту, 4545 грн.38 коп,- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 1513 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, 750грн.00 коп. . штрафних санкцій, а також судові витрати у виді судового збору -125 грн.72 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -в сумі 120 грн.00 коп. Оскільки відповідно до умов Договору № 26/03/2008/980-ПКП/20/05 ОСОБА_1 було надано кредитні кошти на споживчі цілі в розмірі 6000 гривень зі строком повернення до 26 березня 2011 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.1% відповідно до п.п. 1.1 -1.4 Договору.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився однак направив до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

З урахуванням позицій сторін та матеріалів справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з огляду на таке.

До ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

4.1 ст.61 ЦК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Встановлено, що 26.03..2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір (а.с.6-7), відповідно до якого ОСОБА_1 26.03..2008 року отримав кредит у Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк « Надра « в філії ВАТ КБ « Надра « Вінницьке РУ в сумі 6000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 26.03.2011 року.

Однак, в порушення умов договору, відповідач станом на 28 травня 2010р. заборгував позивачу 12571 грн. 51 коп.. пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором.

Згідно з ч.І ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах,

встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.І ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у визначений у ньому строк.

Ч.ч.1,2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання і у випадку прострочення його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач станом на 28.05.2010р. заборгував Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк « Надра « в філії ВАТ КБ « Надра « Вінницьке РУ в сумі 12 571 грн.51 коп .- із них 5762 грн.80 коп. - заборгованість з повернення кредиту, 4545 грн.38 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 1513 грн.ЗЗ коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, 750грн.00 коп. штрафних санкцій, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також понесені ним у справі судові витрати у виді державного мита в розмірі 125 грн.20 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра « в особі філії ВАТ КБ « Надра « Вінницького регіонального управління (21001 м.Вінниця пл..Жовтнева,1 рахунок № 35190800002023 в ВАТ КБ «Надра» , МФО Філії -302355, код ЄДРПОУ Філії - 25962332 )борг за кредитним договором № 26/03/2008/980-ПКП/20/05 в сумі 12571 грн.51 коп., із них :

5762 грн.80 коп. - заборгованість з повернення кредиту,

4545 грн.38 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом,

1513 грн.ЗЗ коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором,

750грн.00 коп. . штрафних санкцій,

а також судові витрати у виді судового збору -125 грн.72 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -в сумі 120 грн.00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошенню через Погребцищенський районний суд.

Суддя