Decision № 46992843, 15.07.2015, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/1582/15-ц

Провадження №:2/138/500/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Стафійчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 2255,00 грн., мотивуючи тим, що 16.07.2010 між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №008-01510-160710, відповідно до якого відповідачу банком було відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. Також відповідач зобовязалась щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідачем не були виконані належним чином зобовязання за договором, а тому, станом на 30.04.2015, за нею рахується заборгованість в розмірі 2255,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві зазначив, що підтримує викладенні у позовній заяві вимоги, просить розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи, та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ст. 629 ЦК України договор є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

16.07.2010 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №008-01510-160710, згідно якого, позивач відкрив відповідачеві відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн.

Відповідач зобовязалася щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості..

В позові зазначено, що відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобовязання за договором, а тому станом на 30.04.2015 за нею рахується заборгованість в розмірі 2255, 00 грн.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, по тілу кредиту, в сумі 2255,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею документально підтверджені судові витрати.

В данному випадку позивач був звільнений від сплати судового збору. Отже, необхідно стягнути судові витрати з відповідача на користь держави в розмірі 243,60 грню

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 526, 626, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 224, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: пр-кт. Незалежності 301/97, м. Могилів-Подільський, Вінницької області) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; р/р № 29091001153047, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №008-01510-160710 від 16.07.2010 у розмірі 2255 (дві тисячі двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: пр-кт. Незалежності 301/97, м. Могилів-Подільський, Вінницької області) на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункти 1.1.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ