АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 11-п/790/287/15 Доповідач Глінін Б.В.
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі :
головуючого судді - Глініна Б.В.,
суддів: Щебетун Л.М., Мікулін М.І.,
при секретарі - Невеніцині Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. голови Київського районного суду м. Харкова про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про зміну підсудності кримінального провадження, у зв'язку з тим, що в Комінтернівському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно тієї ж особи за ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України, злочини, відповідно до обвинувального акту, є більш тяжкими та були скоєні пізніше ніж по епізодам у Київському райсуді м. Харкова.
На підставі цього, в.о. голови районного суду просить направити кримінальне провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова для об'єднання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши письмові матеріали та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що на розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України, злочини мали місце в 2012-лютому 2014 року. На даний час проводиться судове слідство. Справа знаходиться на розгляді з 2014 року.
18.06.2015 року було складено та 24.06.2015 року затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, який направлено в Київський районний суд м. Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З наведених вище даних вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України знаходиться на розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова тривалий час, проводиться судове слідство, допитуються потерпілі, свідки, досліджуються письмові докази.
Колегія суддів вважає, що направлення кримінального провадження з Київського райсуду м. Харкова щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України до Комінтернівського райсуду м. Харкова, у якому тривалий час проводиться розгляд справи відносно останньої за ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України, буде мати негативний вплив на оперативність та ефективність при розгляді обох проваджень.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги норми закону, що регулюють дані правовідносини та зважаючи на конкретні обставини справи колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні подання в.о. голови Київського районного суду м. Харкова про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді:
The court decision No. 46992421, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/11792/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: