Decision № 46992248, 16.09.2011, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.09.2011
Case No.
2036/2-692/11
Document №
46992248
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-692/11

РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2009 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.

при секретарі Таранової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/1/27/2008/980-ПКП/29 від 01.04.2008 року та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26780,00 грн., судовий збір - 267,80 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

В обґрунтуванні позову позивач вказав, що 01 квітня 2008 року між ПАТ КБ Надрата ОСОБА_1В був укладений договір № 6/1/27/2008/980-ПКП/29, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн., 00 коп. строком з 01.04.2008 року по 28.03.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 01.04.2008 року, про що свідчить відповідна заява про видачу готівки (меморіальним ордером).

Відповідно до умов кредитного договору № 6/1/27/2008/980-ПКП/29 від 01.04.2008 року, зокрема, п. 2.3.1, 25.3.2 відповідач зобовязаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 31.12.2010 року заборгованість по кредиту за відповідачем склала 26780, 00 грн., у тому числі: 13760,02 грн. непогашений кредит, 9073, 34 грн. несплачені відсотки, 3586,64 грн. несплачена пеня за прострочення платежу, 360, 00 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Таким чином, позивач виконав умови за кредитним договором № 6/1/27/2008/980-ПКП/29 від 01.04.2008 року, а відповідач в свою чергу не виконав умови договору, тому утворилася заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач позов визнав просив розглядати справу за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин .

Встановлено, що 01 квітня 2008 року між ПАТ КБ Надрата ОСОБА_1В був укладений договір № 6/1/27/2008/980-ПКП/29, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн., 00 коп. строком з 01.04.2008 року по 28.03.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 01.04.2008 року, про що свідчить відповідна заява про видачу готівки (меморіальним ордером).

Відповідно до умов кредитного договору № 6/1/27/2008/980-ПКП/29 від 01.04.2008 року, зокрема, п. 2.3.1, 25.3.2 відповідач зобовязаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 31.12.2010 року заборгованість по кредиту за відповідачем склала 26780, 00 грн., у тому числі: 13760,02 грн. непогашений кредит, 9073, 34 грн. несплачені відсотки, 3586,64 грн. несплачена пеня за прострочення платежу, 360, 00 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Таким чином , загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ Надраскладає 26780, 00 грн., у тому числі: 13760,02 грн. непогашений кредит, 9073, 34 грн. несплачені відсотки, 3586,64 грн. несплачена пеня за прострочення платежу, 360, 00 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Також суму сплачених за подання позовної заяви судового збору в розмірі 267 грн. 80 коп. та 120 грн. 00коп. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведенного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра, суму заборгованості за кредитним договором № 6/1/27/2008/980-ПКП/29 від 01.04.2008 року у розмірі 26780 ( двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. на к/рахунок № 32002180102, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра, суму сплачених за подання позовної заяви судового збору в розмірі 267 грн. 80 коп. та 120 грн. 00коп. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на к/рахунок № 32002180102, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 46992248 ?

Документ № 46992248 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46992248 ?

Дата ухвалення - 16.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 46992248 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46992248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46992248, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46992248, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 46992248 refers to case No. 2036/2-692/11

This decision relates to case No. 2036/2-692/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46992240
Next document : 46992256