Sentence № 46991937, 13.08.2010, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
13.08.2010
Case No.
1-81/2010
Document №
46991937
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-81/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді Козловської Л.Д.

при секретарі Александру К.І.

з участю прокурора Петровича А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Хряцка Герцаївського району Чернівецької області, румунки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

Весною 2010 року підсудна ОСОБА_1 на своїй земельній ділянці, яка розташована в с.Хряцка Герцаївського району Чернівецької області серед грядок овочів, незаконно виростила снотворний мак, який зійшов само посівом. На початку літа 2010 року вона його культивувала, тобто обробляла та прополювала нарівні з іншими городніми культурами та призвела до його дозрівання. 10 липня 2010 року працівниками міліції було виявлено та вилучено на її присадибній ділянці 150 кущів снотворного маку, які згідно висновку експертизи є нарковмісними рослинами, виду мак снотворний.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в скоєні даного злочину визнала повністю і пояснила суду, що рослини маку вона сама не сіяла весною цього року. Вони насіялися само висівом. Весною вона прополювала овочі та знищила посіви маку. Але мабуть не всі, тому що на той час, коли вона прополювала городину, не всі рослини взійшли, які взійшли вона вирвала. Коли прийшли працівники міліції та виявили на її присадибній ділянці рослини снотворного маку, вони виривали навіть ті малесенькі, які ще не встигли навіть взійти і рахували як дорослу рослину.

У відповідності зі ст.299 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним допитувати свідків стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками процесу не оспорюються.

Вина підсудної ОСОБА_1 в інкримінуємих їй діяннях підтверджуються, які містяться в рапорті дільничного Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 10 липня 2010 року ( а.с.3 ), протоколі огляду місця події від 10 липня 2010 року ( а.с. 5 - 7 ), довідці експерта № 569-х від 15 липня 2010 року і заключення фізико-хімічної експертизи від 21 липня 2010 року ( а.с. 14, 27 30 ), в протоколі огляду речових доказів ( а.с. 19, 22 ) та іншими матеріалами справи.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку доказана повністю. Її дії за ст.310 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, як незаконний посів або вирощування снотворного маку.

При визначенні підсудній ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про її особу.

Так, підсудній суд враховує те, що вона повністю визнала свою вину, в скоєному розкаюється, позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вдова, проживає одна.

Визнання підсудною своєї вини суд вважає за обставину, яка пом»якшує вину покарання.

Судом не знайдено обставин, які обтяжують вину покарання підсудної.

Врахувавши характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу підсудної, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст..310 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України та призначити міру покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ( ЄДРПОУ 25575279, р/р 31256272210002, в УДК в Чернівецькій області, МФО 856135 ) кошти за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 322 грн. 20 коп.

Речові докази по справі 1 ( один ) сніп снотворного маку в кількості 150 штук та білий поліетиленовий пакет із зображенням долара США, в якому знаходяться 3 ( три ) коробочки рослин, з останками стебла, які являються нарковмісними рослинами виду маку снотворного, які знаходиться на зберіганні в камері схову в Герцаївському РВ УМВД України в Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 46991937 ?

Документ № 46991937 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 46991937 ?

Дата ухвалення - 13.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 46991937 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46991937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46991937, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 46991937, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 13.08.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 46991937 refers to case No. 1-81/2010

This decision relates to case No. 1-81/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46991821
Next document : 46991995