Дата документу 08.08.2011
Справа № 2-н-796/ 2011 р.
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05 серпня 2011 року місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Харківської філії ПАТ Укртелекомпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 543 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 який народився 19 жовтня 1972 року в м. Чугуєві, Харківської області, що зареєстрований за адресою: 63503, АДРЕСА_1 та фактично мешкає: 61050, м. Харків, вул. Руставелі, б.30, оф.2 на користь Публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Харківської філії ПАТ Укртелеком, юридична адреса: індекс 61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, р/р 260030357302 в АБ Брокбізнесбанк, МФО 300249, код ЄДРПОУ філії Утел33501534 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1076 (тисячу сімдесят шість) грн. 35 коп., збитки від інфляції в сумі 371 (триста сімдесят одна) грн. 34 коп., 3 % річних в сумі 94 (девяносто чотири) грн. 09 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 25 (двадцять п`ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис ОСОБА_2
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя: підпис.
The court decision No. 46990739, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2036/2-н-796/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: