Справа № 3 - 944/2011 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С.., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ФО-П ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,
в с т а н о в и в:
При перевірці 15.06.2011 року ФО-П ОСОБА_1, м. Чугуїв, м-н «Авіатор», 52/18 було встановлено несвоєчасне надання податкового розрахунку за формою 1 ДФ за IV квартал 2010 року по строку 09.02.2011 рік. А розрахунок було надано 15.06.2011 року.
Своїми діями ФО-П ОСОБА_1 допустив порушення абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податковго Кодеску України від 02.12.2010 року № 2755- VI та п.п. 2.1. п. 2 Порядку заповнення та надання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 року № 451 зареєстрований МЮУ від 22.10.2003 року № 960/8281, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 363 від 15.06.2011 року.
Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в:
ФО-П ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн. на р/р 31111106700020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДК, код одержувача 24134478 банк одержувача ГУДКУ Харківської області МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 46990711, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2036/3-944/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: