Справа № 3 - 887/2011 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С.., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді головного бухгалтера ВАТ «Чугуївський молочний завод»,
за ст. 163-4 ч 1 КпАП України,
в с т а н о в и в:
При перевірці 02.06.2011 року ВАТ «Чугуївсткий молочний завод», за фактичною адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Репіна, 7, було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1ДФ за І квартал 2011 року по терміну подання 10.05.2011 року. А фактично розрахунок було подано 28.05.2011 року.
Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення абз. «б»п. 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, п.п.2.1. п.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 року № 451, зареєстрований МЮУ від 22.10.2003 року № 6960/8281, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 329 від 02.06.2011 року..
Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн. на р/р 31111106700020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДК, код одержувача 24134478 банк одержувача ГУДКУ Харківської області МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 46990683, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2036/3-887/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: