Справа № 636/5687/13-ц
2/636/211/14
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки у судовому рішенні
29 липня 2014 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого: судді Ганенко Т.С.,
за участю секретаря: Філатова Д.С.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволені частково, та збільшено розмір аліментів з 250 грн. на місяць до 550 грн. місяць, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3.
Судом допущена описка, у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 травня 2014 року прізвище позивача вказано як «Юхно Марина Миколаївна», замість правильного «Вінніченко Марина Миколаївна».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Отже, у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 травня 2014 року необхідно зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача «Вінніченко Марина Миколаївна».
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 23 травня 2014 року.
Зазначити в резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 травня 2014 року прізвище, імя, по-батькові позивача «Вінніченко Марина Миколаївна».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 46989859, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 636/5687/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: