Court ruling № 46989825, 31.07.2014, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Дата документу 31.07.2014

Справа № 2036/719/2012

Провадження № 2/2036/538/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

18.07.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною заявою та просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено що, 03.05.2012 року заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області вищевказану позовну заяву було задоволено.

30.10.2013 року Чугуївським міським судом Харківської області було видано виконавчі листи та направлені ПАТ «Дельта Банк». Строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначений до 14.05.2013 року, а отриманий він був 30.10.2013 року, після спливу зазначеного строку, про що свідчить розписка про отримання виконавчого листа.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості позивача, ПАТ «Дельта Банк» у цьому не було.

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропущення заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому такий підлягає до поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 208-210, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ «Дельта Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2036/719/2012, виданого на підставі заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: