Справа № 636/4511/13-п
Провадження № 3/636/1108/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки у судовому рішенні
18 квітня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду про накладання адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
22.10.2013 року Чугуївським міським судом Харківської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.
17.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду, вказуючи, що у тексті постанови вказано невірний розрахунковий рахунок на який стягується сума штрафу.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначено помилки.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення у постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 22.10.2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Внести виправлення у резолютивну частину постанови, вказавши правильний розрахунковий рахунок: 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ, код 37792204, банк одержувача ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46989455, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 636/4511/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: