У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2036/5792/2012
Провадження № 2-н/2036/1236/2012
14 лютого 2013 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши заяву Комунального підприємства Чугуївтепло про виправлення описки в судовому наказі, -
в с т а н о в и в :
12.02.2013 року Комунальне підприємство Чугуївтепло звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 03.12.2012 року за заявою КП Чугуївтепло про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення з ОСОБА_1. При винесенні судового наказу судом була допущена помилка, а саме: не зазначено дату народження боржника.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і в судовому наказі необхідно вказати дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про склад сімї (ас.3).
Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Виправити допущену описку в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 03.12.2012 року за заявою Комунального підприємства Чугуївтепло про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення з ОСОБА_1.
Зазначити в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 03.12.2012 року, дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 46988349, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2036/5792/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: