Дата документу 30.05.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 травня 2012року Справа № 2036/2066/2012р
Провадження № 2/2036/1045/2012р
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Чугуївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Чугуївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Призначити судове засідання на 13 червня 2012 року о 14-00 год. Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 13.06.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46987715, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2036/2066/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: