Sentence № 4698741, 05.06.2009, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

В И Р О К справа № 1-36

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2009 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі Дністрянській Т.В., з участю помічника прокурора Лук”яненко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка кримінальну справу по звинуваченню підсудного

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця АДРЕСА_1

Молдова, українця громадянина України, освіта загальна середня,  

не працевлаштований, періодично працює по найму у односельчан

на різних роботах, не одружений, раніше неодноразово був засуджений:

ІНФОРМАЦІЯ_2, Врадіївським районним судом Миколаївської області  

за ст. 101 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року) до трьох років  

позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України ( в редакції

1960 року) з відстрочкою виконання вироку терміном 3 роки,  

судимість погашена;

ІНФОРМАЦІЯ_3, цим же судом за ст. 121 ч.1 КК України до трьох років

обмеження волі, звільненого від відбування покарання 08.08.2008 року

умовно -достроково на 10 місяців , 24 дні, згідно постанови Ново-

Бугського районного суду Миколаївської області від 31.07.2008 року,

судимість не знята і непогашена, проживає в селі Земницьке  

Врадіївського району Миколаївської області,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1., будучи звільненим від відбування покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на 10 місяців 24 дні за скоєний ним злочин передбачений ст. 121 ч.1 КК України, в період іспитового строку, 14 січня 2009 року близько 12 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в належному потерпілій ОСОБА_2 житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_2, на ґрунті сварки, яка виникла між ним та потерпілою ОСОБА_2 навмисно наніс останній два удари кулаком правої руки по обличчю справа, а потім коли та нагнулася, ще наніс один за одним три удари правою ногою по тулубу зліва в область ребер від яких вона впала на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії підсуднийОСОБА_1наніс потерпілійОСОБА_2 ще два удари глиняним глечиком по волосянистій частині голови. Тим самим підсудний ОСОБА_1. спричинив потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-6 ребер зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №32-м від 15.01.2009 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, як такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я. Крім цього, він спричинив їй і інші тілесні ушкодження у вигляді крововиливів, подряпин обличчя та грудної клітки, які являються легкими тілесними ушкодженнями.

В судовому засіданні підсуднийОСОБА_1М.А. свою вину у вчиненні вказаних дій визнав повністю і пояснив суду, що дійсно потерпіла ОСОБА_2 являється його рідною сестрою, яка проживає в тому ж що і вінАДРЕСА_2. Взаємовідносини з нею у нього завжди були хорошими. 14 січня 2009 року, він перебуваючи в нетверезому стані під обід прийшов додому до потерпілоїОСОБА_2 де знаходилася вона сама та його співмешканка ОСОБА_3 та односельчани - ОСОБА_4 зі своїм чоловіком ОСОБА_5, які сиділи за столом в кухні і розпивали спиртні напої. Він теж приєднався до них і випив пару стаканів горілки. Побачивши, що ОСОБА_4 одяглася в брудний одяг та відчувавши від неї неприємний запах, він зробив їй зауваження у відповідь на що остання відповіла нецензурною лайкою. Між ними виникла сварка під час якої він двічі ударивОСОБА_4 долонею руки по обличчю. Його сестра потерпілаОСОБА_2 Олена стала захищати ОСОБА_4 і відтягувати його від неї та виштовхувати з будинку, за що він двічі ударив її кулаком правої руки по правій стороні обличчя. А коли вона нагнулася, то ще три рази ударив ногою в лівий бік тулуба по ребрам від чого вона упала на підлогу. Потім він взяв зі столу пустий глиняний глечик яким двічі ударив ОСОБА_2 зверху по голові від чого глечик розбився, псля чого він пішов додому. Зараз дуже жалкує, що так вчинив і щиро кається в цьому та просить пробачення у потерпілої.

Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1., його вина у вчиненні вказаних дій повністю встановлена в судовому засіданні і підтверджується сувукупністю слідуючих доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що підсудний ОСОБА_1. являється її рідним братом. До цього випадку у них були нормальні взаємовідносини. 14 січня 2009 року, біля 12 години вона зі своїми гостями- співмешканкою підсудного ОСОБА_3 та сусідами ОСОБА_5 і його дружиноюОСОБА_4 знаходилися у неї вдома святкували „старий Новий рік” і сиділи за столом в кухні  де обідали та розпивали горілку. Пізніше прийшов її рідний брат підсудний ОСОБА_1., який був п”яний. Вона запросила його до столу і пригостила горілкою. Побачивши, що наОСОБА_4 брудний одяг,ОСОБА_1став висловлювати своє невдоволення її виглядом, а коли  та щось сказала йому у відповідь, то підсудний ударив її кулаком правої руки по обличчю. Після чого, ОСОБА_5 кудись пішов. Вона стала лаяти ОСОБА_1 за що він наніс їй два удари кулаком правої руки в ліву сторону обличчя. А коли вона стала виштовхувати його з будинку і вони опинилися в веранді, там підсудний наніс їй ще один удар кулаком по щоці справа. Відчувши біль, вона зігнулася. В цей момент підсуднийОСОБА_1наніс ще три удари підряд ногою в ліву сторону тулубу в область ребер. Від болю вона присіла на підлогу. Після чогоОСОБА_1два рази ударив її зверху по голові пустим глиняним глечиком, який при другому ударі розбився. БільшеОСОБА_1її не бив. Від нанесених ОСОБА_1 ударів вона отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому чотирьох ребер зліва, подряпин та крововиливів на обличчі, голові та грудній клітці. Постільки підсудний являється її братом та попросив у неї пробачення, вона до нього не має ніяких претензій і просить суд не позбавляти його волі.

СвідокОСОБА_4пояснила суду, що 14 січня 2009 року, біля 12 години вона зі своїм чоловіком ОСОБА_5. була вдома в гостях у потерпілої ОСОБА_2, де знаходилася і співмешканка підсудного ОСОБА_3. В той момент коли вони всі знаходилися на кухні і святкували „старий Новий рік” туди прийшов рідний брат потерпілої -підсуднийОСОБА_1 П.А. якого потерпіла теж запросила до столу та пригостила горілкою. Після цього, ОСОБА_1 в грубій формі зробив їй зауваження за те, що на ній був брудний одяг. У відповідь на це вона сказала підсудному щоб він не чіплявся до неї.ОСОБА_2 стала заспокоювати його, алеОСОБА_1продовжував висловлюватися нецензурними словами, а потім двічі вдарив її (ОСОБА_4) кулаком по обличчю.ОСОБА_2 заступилася за неї і почала виштовхувати підсудного з хати, яку він теж ударив кулаком по обличчю. Коли ОСОБА_2 іОСОБА_1опинилися в веранді, вона чула, як там відбувалася бійка. Саму бійку вона не бачила, але зрозуміла, що підсудний б”єОСОБА_2. Чоловік теж не бачив бійки так, як пішов звідти ще тоді, колиОСОБА_1 сварився з нею, а коли повернувся то забрав її і вони пішли додому. ПізнішеОСОБА_2 прийшла до них і трималася рукою за бік. Обличчя у неї було в крові. Вона скаржилася, що це її побив ОСОБА_1. На її прохання чоловік викликав по телефону міліцію.

Свідок ОСОБА_5. дав суду аналогічні свідчення.

Свідок ОСОБА_3. пояснила суду, що являється співмешканкою підсудного ОСОБА_1.. 14 січня 2009 року вона та їхні односельчани -подружжя ОСОБА_5 і ОСОБА_4 були вдома у гостях у потерпілої ОСОБА_4 де святкували „старий Новий рік” куди в обід прийшов і підсудний ОСОБА_1, який доводиться рідним братом потерпілоїОСОБА_2. Він був в нетверезому стані. Вони теж до цього за обідом вживали спиртні напої.ОСОБА_2 запросилаОСОБА_1 за стіл і пригостила горілкою. Через декілька хвилин ОСОБА_1, висловлюючись на адресу ОСОБА_4нецензурними словами, зробив їй зауваження за те, що вона перебуває за столом в брудному одязі у відповідь на що та сказала щоб він не чіплявся до неї. ОСОБА_2 стала заспокоювати ОСОБА_1 та він продовжував сваритися, а потім два рази вдаривОСОБА_4 кулаком по обличчю. Коли ОСОБА_2 стала на захист ОСОБА_4,ОСОБА_1двічі вдарив і її кулаком по обличчю. Після цьогоОСОБА_2 виштовхувала ОСОБА_1 в веранду звідки було чути, як ОСОБА_1б”є ОСОБА_2 так як остання дуже кричала. Самої бійки вона не бачила. Потім їй стало відомо, що ОСОБА_1під час бійки зламав ОСОБА_2 ребра.

Ці ж обставини підтверджуються висновком судово-медичної експертизи №74-м від 28.01.2009 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-6 ребер зліва та крововиливів, подряпин обличчя і грудної клітки виникнення яких могло бути від дії тупого твердого предмета та в строк встановлений в судовому засіданні.

Відповідно до висновку експерта тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-6 ребер відноситься до категорії середньої тяжкості, як такі, що викликали за собою тривалий розлад здоров'я .

Що стосується інших вказаних вище тілесних ушкоджень, то вони відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень ( а.с.67).

•  протоколом огляду місця події від 14.01.2009 року, згідно якого в домоволодінні потерпілої ОСОБА_2 було виявлено та вилучено в якості речового доказу уламки глиняного глечика з бурими плямами на ньому ( а.с. 4).

•  висновком судово- біологічної експертизи №11 від 04.02.2009 року, згідно якого на вилучених за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 уламках глиняного глечика виявлено кров людини належність якої потерпілій ОСОБА_2 не виключається (а.с. 64-68).

•  протоколами відтворення обстановки та обставин події злочину від 19.01.2009 року з участю підсудного ОСОБА_1 П.А. та потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що обидва учасники вказаної слідчої дії добровільно показали та розповіли, як саме та при яких обставинах був скоєний злочин, що відповідає встановленим судом обставинам справи ( а.с. 40-45).

Дослідивши вказані докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудногоОСОБА_1в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 121 цього кодексу, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я і кваліфікує ці його дії по ч.1 ст. 122 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує, як пом'якшуючими відповідальність обставинами, його щире каяття та примирення з потерпілою, яка заявила суду, що не має до підсудного ніяких претензій і просить пом'якшити йому покарання.

Обтяжуючими відповідальність обставинами суд вважає те, що підсудний скоїв злочин перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та в період іспитового строку після умовно - дострокового звільнення.

Враховуючи викладене, обставини справи, особу підсудного, його негативну характеристику за місцем проживання, його судимість в минулому за аналогічний злочин, ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, вказані пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 122 КК України та частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Розглядаючи позов прокурора про стягнення з підсудного ОСОБА_1. витрат на користь закладу охорони здоров'я понесених на лікування потерпілої ОСОБА_2 від злочину, в сумі 984 грн. 14 коп., суд вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

Крім цього, суд вважає, що з підсудного також слід стягнути судові витрати пов'язані з проведенням судово - біологічної експертизи (а. с. 63) в сумі 619, 74 грн.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд - ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Врадіївського районного суду від 23 травня 2006 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі терміном на два роки і шість місяців.

Зарахувати йому перебування під вартою з 15 січня 2009 року в строк відбування покарання.

Обрану відносно нього міру запобіжного заходу залишити ту ж саму - тримання під вартою .

Стягнути з засудженогоОСОБА_1на користь Врадіївської районної лікарні кошти в сумі -984,14 коп ( дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 14 коп. (р\р 35410001001103 ОКПО 01998446 МФО 826013 ГУДК в Миколаївській області)

Стягнути з засудженогоОСОБА_1на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області витрати на проведення судово- біологічної експертизи в сумі 619 (шістсот дев”ятнадцять ) грн. 74 коп. (реєстраційний рахунок № 35229001000016, ГУДК в Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110) .

Речові докази по справі- уламки глиняного глечика, які знаходяться в кімнаті речових доказів Врадіївського РВ УМВС -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення, а засудженому в цей же строк з моменту вручення йому копії даного вироку.

Головуючий суддя  

Врадіївського районного суду М.Т. Висоцький