Справа № 2036/2-н-1079/11 р.
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття наказного провадження
17 листопада 2011 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури території про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
ХОКП Дирекція розвитку інфраструктури території звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 2167,50 грн., з яких 2042,48 грн. основний борг за спожиту теплову енергію, 86,58 грн. індекс інфляції, 38,44 грн. 3% річних, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також судовий збір в сумі 25,50 грн. в дохід держави та накладення арешту на майно боржника.
Судовий наказ поданий з додержанням вимог статей 98 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою Харківського обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури території про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 46986924, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2036/2-н-1079/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: