Decision № 469862, 27.02.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2007 р. Справа № 10/890

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників сторін:

позивача –Басюка О.І. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Смілянського комунального підприємства теплових мереж „Смілакомунтеплоенерго”

до Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник»

про стягнення 19099,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 16887,82 грн. боргу по оплаті поставленої теплової енергії у вигляді гарячої води та 2231,53 грн. пені.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, відзив на позов не подав.

Суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Внаслідок неналежного виконання умов договору №20054 про постачання теплової енергії, укладеного сторонами 15.10.2005 р. в частині оплати послуг з теплопостачання, відповідач заборгував позивачеві 16887,82 грн. Борг виник за період з жовтня 2005 р. по грудень 2006 р.

Це підтверджено поданими суду письмовими доказами - копіями вказаного договору та додатків до нього, розрахунком боргу, актом звірки взаєморозрахунків та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі вказаного підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 16887,82 грн.

Згідно з п.п. 3.2.7 договору сторін нарахована та підлягає стягненню з відповідача пеня в розмірі 2231,53 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються судом на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягти з Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник», Черкаська область, м. Сміла, вул. Чапаєва, 2, код 05431667 на користь Смілянського комунального підприємства теплових мереж „Смілакомунтеплоенерго”, м. Сміла, вул. Дзержинського, 72а, код 33648312, 16887,82 грн. боргу, 2231,53 грн. пені, 190,99 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко