Sentence № 4698606, 29.01.2009, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1-12/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2009 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Кушнірової Т.Б.

при секретарі Войцеховській О.А.

з участю прокурора Морозова Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не в/зобов'язаного, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2007 року близько 06 год., ОСОБА_1на околиці м. Новий Буг неподалік від цегельного заводу знайшов двоствольний обріз мисливської рушниці, приніс до АДРЕСА_2де зберігав без передбаченого законом дозволу.

12.01.2008 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено переробний пристрій який є вогнепальною зброєю придатний до здійснення пострілів.

Дії ОСОБА_1у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого та в обвинувальному висновку кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_1винним себе у вчинені інкримінованого йому злочині визнав повністю і показав суду, що дійсно 15 .12.2007 року перебуваючи на околиці м. Новий Буг біля цегельного заводу знайшов обріз мисливської рушниці , який приніс до помешкання своєї співмешканки ОСОБА_2, де проживав на той час , розташоване по АДРЕСА_2 і зберігав. 12.01.2008 року працівниками міліції в його будинку був проведений обшук , в процесі якого обріз мисливської рушниці був виявлений та вилучений, щиро кається у вчиненому;   

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає що вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу доведена. Це підтверджується слідуючими доказами :  

•  показаннями підсудногоОСОБА_1, приведеними вище;

•  протоколом обшуку від 12.01.2008 року (а.с. 9) з якого видно, що при проведені обшуку працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено обріз мисливської зброї;

•  висновком експерта за № 191 від 31.01.2008 року (а.с. 48) з якого вбачається, що предмет, вилучений 12.01.2008 року під час проведення обшуку в будинку ОСОБА_2 є двоствольною коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю , обріз мисливської рушниці моделі «ТОЗ-Б» 16 -го калібру , виготовлений способом переробки двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ - БМ» шляхом вкорочення стволів та ложа відпилюванням. Обріз придатний до здійснення пострілів .  

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1не маючи відповідного дозволу придбав та здійснив дії по переміщенню і зберіганні вогнепальної зброї , чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні підсудномуОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено .

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, його посередню характеристику за місцем проживання, обставини, які пом'якшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1без ізоляції від суспільства і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.п. 2,3 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: двоствольний гладко ствольний обріз мисливської рушниці моделі «ТОЗ-Б» 16-го калібру , який зберігається в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Новобузького РВ УМВС - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 94, 15 грн., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя