Court ruling № 46985637, 16.07.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/11615/15-к

н/п 1-кп/640/456/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Лях М.Ю.,

при секретарі - Холявка Т.В.,

за участю прокурора - Саєнко І.О.,

захисника - Розумної О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання обвинуваченого про заміну захисника по розгляду обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 12015220000000215 від 19 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 307 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 12015220000000215 від 19 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про заміну захисника - адвоката Розумну О.О. у зв'язку з розбіжностями з нею в позиції захисту, підтриманням нею позиції сторони обвинувачення. Вказане клопотання підтримав також після надання можливості конфіденційного спілкування з цим захисником.

В судовому прокурор питання про заміну захисника передав на вирішення на розсуд суду.

В судовому засіданні захисник Розумна О.О. після конфіденційного спілкування з обвинуваченим ОСОБА_2 не заперечувала про задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження, перевіривши доводи, викладені в клопотанні обвинуваченого проти заміну захисника приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 статті 47 КПК України захисник зобов'язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з'ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом'якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 статті 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки його волевиявлення ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства України, у зв'язку з чим суд вважає за можливе допустити до участі в якості захисника про кримінальному провадженні № 12015220000000215 від 19 березня 2015 року адвоката Максименко Олега Вікторовича, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1,виданого КГКДКА 31.05.2007 року, укладеного договору про надання правових послуг від 08.07.2015 року з обвинуваченим ОСОБА_2, ордеру на надання правової допомоги серії КВ № 154827.

На підставі наведеного, керуючись статтями 47, 48, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну захисника по розгляду обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 12015220000000215 від 19 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 307 КК України - задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника Розумну О.О. на захисника Максименко Олега Вікторовича, якого допустити до участі у розгляді вказаного кримінального провадження, який діє на підставі договору про надання правових послуг від 08.07.2015 року з обвинуваченим, ордеру на надання правової допомоги серії КВ № 154827 з наданням йому відповідних прав та покладанням обов'язків, передбачених нормами чинного кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях