ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1452/14-к
Провадження № 1-в/622/2/2015
УХВАЛА
іменем України
20.07.2015 року смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді Шабас О.С.
при секретарі Бойко І.,
з участю прокурора Соболя А.Г.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Золочів подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.11.2012 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі відповідно до положень ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у звязку із закінчення іспитового строку. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 за період іспитового строку систематичних порушень умов та порядку відбування покарання з випробуванням не допускав. За місцем проживання характеризується сусідами посередньо. Інформації до кримінально-виконавчої інспекції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності від органів внутрішніх справ не надходило. Покарання з випробуванням відбув повністю.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, який просив звільнити його від покарання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.11.2012 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та засуджений до 2 років обмеження волі, відповідно до положень ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Вирок набув чинності. З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджений за місцем проживання та роботи характеризується формально (а.с. 11, 20, 30, 37, 43/1), за період випробувального терміну нових злочинів не вчинив (а.с. 21, 28, 35, 43, 44), покладені на нього судом обов'язки виконував, умисних порушень умов відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі не допускав (а.с. 17, 19, 25, 26, 32, 33, 39, 45, 46, 50, 51).
За таких обставин, враховуючи закінчення іспитового строку, встановленого судом, ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.11.2012 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7-ми днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя: О.С. Шабас
The court decision No. 46985152, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 622/1452/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: