Court ruling № 46984936, 20.07.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2012/3094/2012

Провадження № 6/639/188/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №2012/3094/2012 за позовом Міністерства оборони України, Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у Харківському університеті повітряних сил ім. Івана Кожедуба,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із двома поданнями про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих у цивільній справі №2012/3094/2012 за позовом Міністерства оборони України, Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у Харківському університеті повітряних сил ім. Івана Кожедуба та сплаченого судового збору, посилаючись на втрату виконавчих листів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.07.2015 року вищевказані справи( провадження № 6/639/187/15 та 6/639/188/15) за поданнями були обєднані в одне провадження та присвоєно їм номер справи 2012/3094/2012 , провадження 6/639/188/15.

Сторони та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. У звязку з чим, на підставі вимог ст. 370 ЦПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності вказаних осіб.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2012 р. позовні вимоги Міністерства оборони України, Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у Харківському університеті повітряних сил задоволені, стягнуто з відповідача на користь Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_3 витрати повязані з утриманням за період навчання в сумі 7428 грн. 08 коп. та судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що 11.06.2012 р. позивач отримав копію заочного рішення Жовтневого районного суду від 24.05.2015 року та 17.04.2013 року отримав два виконавчі листи (а.с. 12,13).

Відповідно довідки Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про втрату виконавчого документа від 22.06.2015 року за № 6175, на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 2012/3094/2012, виданих 24.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба судового збору в розмірі 214 грн 60 коп. та заборгованості в розмірі 7428 грн. 08 коп.

Станом на теперішній час, в ході здійснення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів, вказані вище виконавчі документи втрачено (а.с. 64,69).

Відповідно до ч.1ст. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частина 1статті 14 ЦПК Українипередбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити подання та видати дублікати вказаних вище виконавчих листів, оскільки їх оригінали втрачено, рішення не виконано.

Керуючисьст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №2012/3094/2012 за позовом Міністерства оборони України, Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у Харківському університеті повітряних сил ім. Івана Кожедуба- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2012/3094/2012 по цивільній справі №2012/3094/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба заборгованості у сумі 7428 грн. 08 коп..

Видати дублікат виконавчого листа № 2012/3094/2012 по цивільній справі №2012/3094/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту її проголошення, а особами , які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя С.М.Гаврилюк