Справа № 639/9065/13
№2/639/568/14
Ухвала
Іменем України
про відновлення провадження у справі
23 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,
за участю секретаря Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину житлового будинку по праву загальної часткової власності подружжя, визнання права власності на частку житлового будинку по праву на спадщину за законом, суд-
В С Т А Н О В И В :
21 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 17 січня 2014 року по справи призначено судову технічно-будівельну експертизу. Провадження на час експертизи зупинено.
На даний час експертиза проведена , 21 травня 2014 року до суду надійшов висновок судової будівельно технічної експертизи №1323 від 30 квітня 2014 року .
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину житлового будинку по праву загальної часткової власності подружжя, визнання права власності на частку житлового будинку по праву на спадщину за законом
Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 1 липня 2014 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Іванова.
The court decision No. 46984921, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 639/9065/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: