Decision № 469848, 27.02.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2007 р. Справа № 06/763

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Бакатанов В.Г. - за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство "КІНОР"

до колективного промислового підприємства "Золотоніська меблева фабрика"

про стягнення 4 204 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –4 204 грн. 60 коп., у тому числі: 3 000 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплачених відповідачем наданих послуг, 975 грн. 30 коп. інфляційні, 229 грн. 30 коп. 3% річних.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

22.04.2004р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 2.

У відповідності з цим договором ТОВ СУАП „Кінор” взяв на себе зобов’язання з пошуку потенційних замовників на плоскоклеєні деталі, що виготовляє КПП „Золотоніська меблева фабрика”.

Згідно п. 1.2 договору, КПП „Золотоніська меблева фабрика” зобов’язувалась сплачувати вказані послуги ТОВ СУАП „Кінор” у сумі 1 500 грн. 00 коп. за кожну відвантажену партію товару, згідно надісланого йому замовлення.

Згідно п. 2.2 договору, оплата виконаних робіт (послуг) здійснюється КПП „Золотоніська меблева фабрика” на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання акту приймання-здавання виконаних робіт.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав вчасно та в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт № б/н від 03.06.04р., № б/н від 03.08.04р.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату за надані послуги не провів.

Згідно розрахунку позивача борг становить –3 000 грн. 00 коп., про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків від 06.02.2006р.

Позивач подав бухгалтерську довідку від 19.02.2007р. № 313, згідно якої борг за надані послуги складає 3 000 грн. 00 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт виконання робіт підтверджено актами виконаних робіт.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору та ст.. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, річні, інфляційні.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 4 204 грн. 60 коп. (3000,00 грн. борг + 975,30 грн. інфляційні + 229,30 грн. 3% річних).

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 01.02.2007р. та 15.02.2007р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49,ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з колективного промислового підприємства "Золотоніська меблева фабрика" м. Золотоноша, вул. Шевченка, 24, Черкаської області, код 05486817 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство "КІНОР" м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 10, кімната 44, код 14301828 - 3 000 грн. 00 коп. боргу, 975 грн. 30 коп. інфляційні, 229 грн. 30 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 27.02.2007р.