Court ruling № 46984577, 20.07.2015, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2004/597/12 Провадження № 2-зз/613/3/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року

Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Закопайло В.В. при секретарі Мовчан А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про звільнення майна з-під арешту по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про звернення стягнення на предмет застави», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» в якій представник позивача просить звільнити з-під арешту автомобіль марки Citroen, накладеного 18.04.2013 року відділом державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області.

10 червня 2015 року та 18 червня 2015 року від представників ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшли заяви в яких вони просять залишити без розгляду заяву про звільнення майна з під арешту, судове засідання просили провести за їх відсутності та без застосування засобів технічного фіксування судового процесу.

Представник відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд без його участі заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про звільнення майна з під арешту та просив відмовити в задоволення поданої позивачем заяви, оскільки в державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація щодо обтяження майна ОСОБА_5 відсутня.

ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд без її участі заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про звільнення майна з під арешту та просила залишити її без розгляду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представники позивача надали заяву про залишення без розгляду заяви про звільнення майна з під арешту і ця заява прийнята судом, а також те, що довіреностями не заборонено подача такої заяви, керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про звільнення майна з-під арешту по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про звернення стягнення на предмет застави».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її постановлення апеляційної скарги.

Суддя