УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття справи
15.07.2015 3/425/261/15
425/2139/15-п
суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає: м. Рубіжне, вул. Калініна,1-9, і.н. НОМЕР_1, працює головний бухгалтер КСТП «РТКЕ», за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,-
встановив:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 07.07.2015 року, під час звірки за період з 02.04.2015 року по 16.04.2015 року, згідно акту про результати позапланової перевірки від 23.04.2015 року № 185/15-14/33515421, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на суму 16649 грн. за січень 2013 року та на суму 1009 грн. за січень 2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163- 1 ч. 1 КУпАп визнала.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 07.07.2015 року серія КР № 207696;
- копією акту перевірки № 185/15-14/33515421 від 23.04.2015 року.
Вивчивши всі матеріали, що маються у справі, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро покаялась у скоєнному та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст. 22, 284, 285 КУпАП України, суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Р. Цецора
The court decision No. 46984056, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 425/2139/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: