Decision № 4698339, 21.05.2009, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

 Справа № 2-822/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2009р.   Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дочки.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що вона з 15.09.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У квітні 2009 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Дочка живе з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, чим ставить її у складне матеріальне становище. Тому, просить суд, стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? частини його заробітку, щомісячно і до повноліття дочки.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка на даний час знаходиться на утриманні позивачки, а він матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини його заробітку на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3, щомісячно і до її повноліття.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.   

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Кіровограда, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2009 року і до повноліття дочки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській  області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-